【熱點背景】

【模擬試題】

【核心解析】

1.背景

(1)互聯(lián)網(wǎng)時代理財線上化趨勢，是理財直播興起的重要原因。相比過去前往銀行網(wǎng)點聽取客戶經理的意見，現(xiàn)在的人們開始更多地嘗試在互聯(lián)網(wǎng)上獲取理財知識，購買理財產品。疫情防控期間，“無接觸理財”的火熱就是一個有力證明，在手機上看直播、學知識，正成為不少理財用戶的新習慣。

(2)目前，各大基金公司也都在加碼理財直播，各類直播平臺的競爭非常激烈，機構總榜和小時榜迅速更迭。直播本身豐富了投教的形式，符合新一代年輕投資者的習慣，對行業(yè)發(fā)展的貢獻無可厚非。

2.意義

(1)普及理財知識，有助于金融機構觸達年輕投資者。理財直播的高互動性和實時性，能滿足用戶輕松、便捷獲取復雜理財知識的需求。由于投資有一定專業(yè)門檻，許多知識較為難懂，讓不少人望而卻步，理財直播豐富了理財知識的普及手段。在理財直播中，主播們一般是有經驗的專業(yè)投資人士，與用戶交流時，能將復雜的理財知識講解得淺顯易懂，還會穿插許多互動，投資者有什么疑問，可以在直播中隨時提出，能及時得到回應和解答。這些特點增加了金融知識普及的趣味性， 使用戶能在輕松的氛圍中較快提升理財能力。

(2)金融機構可以更廣泛地為用戶服務。原先金融機構不可能同時面對少則幾萬多則數(shù)十萬的用戶，但在理財直播中，通過彈幕等互動方式，金融機構可以第一時間知道用戶關心哪些理財知識，從而能更廣泛地為用戶服務，更好地幫助用戶培養(yǎng)理財習慣。面對龐大的直播受眾群，金融機構還能進行更廣泛的投資者教育。

3.危害

(1)存在銷售誤導風險。其一，虛假或夸大宣傳。有的直播營銷為博眼球，對借貸產品、保險產品、理財產品等搞夸大宣傳、噱頭宣傳。其二，偷換概念、簡單比價。有的直播營銷廣告以萬元借款需支付的日利息來強調息費低，易導致消費者對借款成本產生錯誤認識，但實際的綜合年化利率水平相當高。有的僅對保險產品價格進行簡單比較，卻不詳細介紹保險責任，故意隱瞞除外責任、分紅收益不確定等重要信息，甚至曲解保險產品條款，宣稱“什么都?！?，容易引發(fā)消費者誤解。其三，信息披露、風險告知或提示不到位。有的直播營銷行為未能向觀眾充分提示金融產品存在的風險、免責條款等，或者沒有用引起消費者注意的方式對權利義務、風險等級等重要信息進行說明， 消費者可能在未充分知悉風險的情況下被帶動，購買了不適當?shù)慕鹑诋a品或服務。

(2)存在監(jiān)管難的現(xiàn)象。因為網(wǎng)絡視頻直播均為實時播出，很難制約和評定直播者所推送的內容是否合規(guī)、合法。同時，由于直播平臺對用戶往往不設門檻，很難界定直播推介的用戶是否符合合格投資人要求。

(3)金融產品受限?；ヂ?lián)網(wǎng)天生的虛擬性，也決定了互聯(lián)網(wǎng)金融平臺難以深入到專業(yè)風險管理、復雜資產管理領域，只能停留在對類貨幣基金、債權進行重組分包等層面。因此不難發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺形形色色的理財產品，究其本質都是低風險的、短期流動的均質化產品。

(4)滋生不理性情緒。數(shù)據(jù)顯示，理財直播吸引了大批年輕人，雖然也從側面反映出年輕人投資理財意識日益加強，但許多跟風入場的投資者既不了解基金市場，也不研究市場不研究產品，行情好時追捧，下跌時則開罵。在這種背景下，鋪天蓋地的宣傳和直播只會加劇投資者的不理性情緒，跟風追熱點、買爆款。

4.對策

(1)設立“主播”門檻。“理財主播”也需要市場準入制，而不是個網(wǎng)紅就能在網(wǎng)絡上“紅透半邊天”。不能因為營銷地點搬到了線上，營銷形式變成了直播，對金融機構專業(yè)資質和合規(guī)性的要求就可以放松。

(2)正確認識其中可能存在的風險。應注意別金融直播營銷廣告主體資質，選擇正規(guī)金融機構和渠道購買金融產品;認真了解金融產品或服務重要信息和風險等級，防范直播營銷中可能隱藏的銷售誤導等風險;樹立科學理性的金融投資、消費觀念。直播平臺也要切實負起監(jiān)管責任。

(3)加強理財直播合規(guī)性的有效監(jiān)管。不能因為營銷地點搬到了線上，營銷形式變成了直播，對金融機構專業(yè)資質和合規(guī)性的要求就可以放松。金融機構要平衡好直播內容的趣味性和專業(yè)性， 將直播的輕松有趣和金融的嚴謹專業(yè)更好地結合起來，在滿足用戶需求的同時堅守合規(guī)底線。

(4)回歸教育本質。理財直播和宣傳的本質更應該從投資者教育出發(fā)，輸出觀點利在長遠，而不是眼前“帶貨”的功利性，當前市場上業(yè)績常青的幾家基金公司無一例外在規(guī)模和宣傳上都相對克制，戒急用忍、行穩(wěn)致遠。投資本就應該風險意識先行，一切不以“為投資者負責，為投資者賺錢” 為目的的行為，都值得警惕。