舉例

這兩天有點(diǎn)感冒，然后昨天吃了一個(gè)蘋果，今天發(fā)現(xiàn)感冒癥狀好了不少，所以我覺得一定是吃蘋果治好了我的感冒。

A：999感冒靈也能治療感冒

B：昨天吃完蘋果后還吃了999感冒靈

題干根據(jù)吃完蘋果后感冒癥狀減緩了，得出結(jié)論吃蘋果能治療感冒，若要去削弱該結(jié)論，得找一個(gè)選項(xiàng)表明感冒癥狀減緩未必是吃蘋果發(fā)生了作用。對(duì)于A選項(xiàng)，強(qiáng)調(diào)的是吃999感冒靈能治療感冒，但是不代表吃蘋果不能治療感冒。即沒有否定蘋果的作用，所以不能削弱。對(duì)于B選項(xiàng)強(qiáng)調(diào)的是在吃蘋果的同時(shí)還吃了999感冒靈，那說明很有可能是999感冒靈治好了感冒，而不是吃蘋果，從而也就降低了結(jié)論成立的可能性。

例題

研究人員對(duì)中風(fēng)幸存者進(jìn)行分組實(shí)驗(yàn)。他們讓一組中風(fēng)幸存者在研究人員的監(jiān)督下進(jìn)行為期3個(gè)月的戶外健步走鍛煉。另一組不進(jìn)行運(yùn)動(dòng)，而是接受治療性按摩。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，研究人員發(fā)現(xiàn)在持續(xù)6分鐘的測(cè)試中，步行組的人比按摩組的人走得更遠(yuǎn)，能比后者多走17.6%。研究者認(rèn)為，身體適度受損的中風(fēng)幸存者僅通過簡(jiǎn)單廉價(jià)的運(yùn)動(dòng)就能獲得更有效的效果。

以下哪項(xiàng)如果為真，最能削弱上述論證?

A.步行組的平均年齡為72歲，按摩組的平均年齡為65歲

B.與按摩組相比，體質(zhì)的改善使得步行組中風(fēng)幸存者生活質(zhì)量更高

C.步行組中風(fēng)幸存者還服用了相關(guān)治療藥物，按摩組停服了相關(guān)藥物

D.研究證明，對(duì)身體嚴(yán)重受損的中風(fēng)幸存者來說，接受按摩的效果更佳

【答案】B。解析：題干通過一組簡(jiǎn)單的對(duì)比實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示步行組比按摩組走得更遠(yuǎn)，所以得出結(jié)論身體適度受損的中風(fēng)幸存者僅通過簡(jiǎn)單廉價(jià)的運(yùn)動(dòng)就能獲得更有效的效果。即題干默認(rèn)了簡(jiǎn)單廉價(jià)的運(yùn)動(dòng)和身體適度受損的中風(fēng)幸存者的恢復(fù)效果有因果關(guān)系。題干讓我們?nèi)ハ魅?，即需要找一個(gè)選項(xiàng)表明，簡(jiǎn)單的廉價(jià)運(yùn)動(dòng)和身體適度受損的中風(fēng)幸存者的恢復(fù)效果有因果關(guān)系的可能性較低。

逐一分析選項(xiàng)。A項(xiàng)其實(shí)是在補(bǔ)充論據(jù)，說明步行組平均年齡比按摩組年齡高，但步行組卻比按摩組走得更遠(yuǎn)，在某種意義上也就證明了簡(jiǎn)單廉價(jià)的運(yùn)動(dòng)真的能起到效果，補(bǔ)充論據(jù)，排除;B項(xiàng)：體質(zhì)的改善使得步行組生活質(zhì)量更高，論點(diǎn)討論是簡(jiǎn)單運(yùn)動(dòng)是否會(huì)獲得更有效的效果，討論話題不一致，不能削弱，排除;C項(xiàng)：步行組服用了藥物，按摩組未服用，說明在步行和按摩的同時(shí)還發(fā)生了一個(gè)影響結(jié)論的因素，即是否服藥，也就是說最后產(chǎn)生的效果到底是服藥帶來的，還是運(yùn)動(dòng)帶來的，不確定，從而也就降低了結(jié)論成立的可能性，保留;D項(xiàng)：論點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是身體適度受損的人，而選項(xiàng)強(qiáng)調(diào)的是身體嚴(yán)重受損的人，與題干討論的主體不一致，屬于無(wú)關(guān)選項(xiàng)，排除。

因此，此題正確答案，應(yīng)該選B。