#實話實說#2023年10月7日，哈馬斯對以色列發(fā)起了史無前例的襲擊，而后以色列軍隊開展了為期兩個月的反擊。巴以沖突在中東地區(qū)引起了巨大的動蕩與緊張，而在大洋彼岸的美國，巴以沖突也在撕裂著美國的大學校園，引發(fā)了前所未有的各種騷亂。

12月5日，美國3所世界級名校（哈佛、麻省理工和賓大）的校長在參加國會的聽證會時，回應關于校園反猶主義與學校政策的質(zhì)詢，卻遭遇職業(yè)生涯的巨大危機。三位校長的回答引發(fā)了包括政客、捐助人、校友在內(nèi)的強烈不滿。目前，賓大校長已辭職。哈佛與麻省理工的校長也同陷“下課”風波。

美國大學正在歷劫中。

60年未見的反猶浪潮

美國大學最近正經(jīng)歷至暗時刻，一方面鎮(zhèn)壓校園反猶運動壓力山大，另一方面由于鎮(zhèn)壓反猶主義，輿論批評其制造恐慌、限制言論自由。

賓夕法尼亞大學拒絕放映一部批評以色列的紀錄片。

而一貫“言論自由”的布蘭迪斯大學，也因為一個支持巴勒斯坦的學生團體全國分會發(fā)表的聲明而拒絕維護言論自由。佛蒙特大學取消了一位巴勒斯坦詩人的演講，因為有學生舉報他是反猶主義者。

越來越多的跡象表明，美國大學開始鎮(zhèn)壓校內(nèi)親巴勒斯坦的抗議活動。這些大學的捐助者、校友和政界人士不滿于反猶運動，對學校領導不斷施壓。

一些學校推遲或者干脆取消了活動。極少數(shù)學校選擇關閉學生組織，并處分參與學生。同時，校友和外部團體也對學生施壓，校友將這些學生列入“雇傭黑名單”，外部團體毀謗參與學生。因為擔憂自身安全，一部分學生停止參加抗議活動。

巴以沖突暴露了美國大學在言論自由面臨的困難。

近年來，由于保守派拒絕談論相關話題，美國一些大學校長深受輿論詬病?，F(xiàn)在，因為一些親巴組織呼吁對猶太學生使用暴力，美國大學正努力維持言論自由與保護猶太學生的平衡。一些反猶活動的視頻在網(wǎng)上瘋傳，某些甚至演變成肢體沖突，大學官員亟需遏制示威活動的方法。

巴勒斯坦法律組織（Palestine Legal）律師拉迪卡·賽納特（Radhika Sainath）說，自哈馬斯襲擊以來，她已經(jīng)收到了450多個與校園相關案件求助，比去年同期增加了10倍多。這些案例中包括獎學金被撤銷的學生，受到紀律處分的教授，以及被學校董事會施壓的管理者。

賽納特說：“我們從未見過如此大規(guī)模的鎮(zhèn)壓活動和反猶浪潮，讓人想到上世紀60 年代的反猶主義?！?/p>

在過去的幾個月里，著名的親巴校園組織“巴勒斯坦正義學生會”（Students for Justice in Palestine）被包括哥倫比亞大學（Columbia）、布蘭迪斯大學（Brandeis）、喬治·華盛頓大學（George Washington）和羅格斯大學（Rutgers）在內(nèi)的四所大學關閉。因為該組織涉嫌支持哈馬斯、擾亂課堂秩序及恐嚇學生。

該組織成立于約30年前，是個由自治分會組成的松散團體，否認了這些指控。

“巴勒斯坦正義學生組織”（Students for Justice in Palestine）在一份聲明中說，“這是學校官員鎮(zhèn)壓的升級，他們將反猶太復國主義學生團體定性為暴力和生存威脅?！痹摻M織還補充說，學校官員“精心建造了便于大規(guī)模鎮(zhèn)壓、審查和操縱知識的基礎設施”。

2023年10 月下旬，佛羅里達州立大學系統(tǒng)（SUS）校長致函旗下校長，要求必須“關閉”該州的“巴勒斯坦正義學生組織”分會。但民權組織稱這一命令明顯違反憲法第一修正案。

鎮(zhèn)壓反猶or言論自由，這是個問題

紐約大學法學教授、布倫南正義中心（Brennan Center for Justice）創(chuàng)始法律總監(jiān)伯特·紐伯恩（Burt Neuborne）說，學校領導處境艱難。他說：“如果學校不適當限制反猶言論，知識開放就不成立”，但“另一方面，的確有學生感到不安并因此受傷，學校也不能忽視他們的權益”。

肯尼·L·馬庫斯（Kenneth L.Marcus）是猶太民權組織布蘭迪斯中心（Brandeis Center）（不隸屬于布蘭迪斯大學）的負責人，他說，當“猶太學生受到攻擊、毆打、恐嚇和威脅”時，學校管理者必須采取行動。

馬庫斯說：“現(xiàn)在反猶者不僅有口頭上的言論，還有令人憤慨的暴力行動。我們需要的不是審查，不是冷眼旁觀。我們需要大學管理者一致、公平地執(zhí)行現(xiàn)有規(guī)則?！?/p>

阿拉伯和穆斯林學生表示，他們也面臨恐嚇和騷擾。在芝加哥，一名6歲巴勒斯坦男孩被謀殺，當?shù)鼐炀终f襲擊是出于仇恨。

佛蒙特大學（UniversityofVermont）的管理者取消了2023年 10 月下旬舉行的巴勒斯坦詩人穆罕默德·埃爾·庫爾德（MohammedEl-Kurd）的線下活動，因為一些學生說他是反猶太主義者。記者無法聯(lián)系到庫爾德先生置評。

親猶太團體“反誹謗聯(lián)盟”（Anti-Defamation League）在網(wǎng)站宣稱，庫爾德的言論令人不安，其中包含一些誹謗，遠遠超出了對以色列的理性批評。

演講組織者否認了反猶太主義的指控。參與策劃該活動的教授海倫·斯科特（Helen Scott）說：“將以色列和反猶太復國主義的批評者與反猶太主義混為一談是錯誤的，這是在限制學術自由，該系列演講的許多董事會成員都是猶太人?！?/p>

《紐約時報》（New York Times）的一段視頻顯示，校方以安全為由關閉了演講。但后來該大學一名律師承認，會場或演講者沒有受到威脅。該活動改在網(wǎng)上舉行。記者無法聯(lián)系到該大學的官員置評。

斯科特教授說：“反猶主義日趨高漲，在最后關頭取消一位巴勒斯坦詩人的演講是正常的?！彼赋觯?023年11月，三名在巴勒斯坦裔大學生在鎮(zhèn)上被槍殺。（警方逮捕了一名48歲的男子，正在調(diào)查這是否是一起仇恨犯罪。）“這傳遞了什么信號？”

喬治·華盛頓大學（George Washington University）的管理人員本學期暫停了該校的“巴勒斯坦正義學生組織”（Students for Justice in Palestine）分會，該校副教授威廉·尤曼斯（William Youmans）說，雖然學校官員的策略有時會讓學生的激進主義不寒而栗，但來自外部力量的壓力——包括對潛在雇主的懲罰和警告——產(chǎn)生了更嚴重的后果。

“我覺得在很多方面，這種策略其實更有效。如果學校抑制言論自由，往往會事與愿違，因為顯然不應如此?！庇嚷共┦空f，他在 21 世紀初曾是加州大學伯克利分校（University of California,Berkeley）巴勒斯坦正義學生組織分會的成員。

寒蟬效應：自我審查與外部施壓

研究撰寫巴以沖突的學者們，本來就一直惴惴不安。根據(jù)2023年11月進行的一項半年調(diào)查顯示，自10月7日以來，外部環(huán)境更加惡化。馬里蘭大學和喬治·華盛頓大學的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，66%的受訪者對中東問題進自我審查，高于2022年秋季的57%。

11 月中旬，《哈佛法律評論》（Harvard Law Review）董事會投票決定不發(fā)表巴勒斯坦學者兼人權律師拉貝亞-埃格巴利亞（Rabaa Eghbariah）的文章，她的文章認為，加沙事件應在聯(lián)合國定義的種族滅絕框架中進行評估。

《哈佛法律評論》（Harvard Law Review）在隨后聲明中表示，該刊“有嚴格的編輯流程，規(guī)定了如何征集、評估和決定何時以及是否發(fā)表一篇文章。”

在網(wǎng)上的一份聲明中，《哈佛法律評論》的幾位意見相左的編輯認為，因為“公眾恐嚇和騷擾運動”而撤稿的行為令人不齒。

在發(fā)給《泰晤士報》的一份聲明中，埃格巴利亞稱撤稿“令人震驚”，他說：“這不僅是歧視性的，而且揭示了巴勒斯坦學者不具有言論自由。”

這篇文章最終發(fā)表在《國家報》上。

在賓夕法尼亞大學，賓大 Chavurah 組織成員杰克·斯塔羅賓（Jack Starobin）說，這個進步猶太學生組織從7月起就計劃放映電影《以色列主義》，但由于放映時間與哈馬斯襲擊事件非常接近，因此推遲了原定于10月24日的放映

這部電影是一部紀錄片，影片中美國猶太人訪問以色列，目睹以色列對待巴勒斯坦人的方式后，重新思考他們對以色列的看法。亨特學院上個月取消了該片的放映。

斯塔羅賓說，當他們重新預約11月下旬的反映活動時，學校拒絕了。

學生們?nèi)チ藢W校的中東中心（Middle East Center），該中心獲得了校園會議空間的批準，可以放映一部電影。

賓夕法尼亞大學發(fā)言人拒絕對此發(fā)表評論，但他表示，學校只是決定推遲放映到明年2月，“因為我們的首要責任是校園的安全?！?/p>

這位發(fā)言人表示，組織者“漠視”學校會在明年2月份放映這部電影的決定。但斯塔羅賓說，校方是在他曝光學校拒絕提供放映場地后，才承諾會在明年2月放映的。

辭職，就能解決問題嗎？

2023年12月，賓夕法尼亞大學校長伊麗莎白·馬吉爾（M. Elizabeth Magill）宣布辭職。原因是她在國會的聽證會中對一個問題，即“對猶太人搞種族屠殺的言論是否違反貴校的行為守則，是還不是？”她始終含糊不清，不愿給出一個明確的表態(tài)。

但《以色列主義》的聯(lián)合導演艾琳·阿克塞爾曼（Erin Axelman）表示，大多數(shù)學校都頂住壓力，放映了這部電影。一些學生表示，他們堅定地支持公開表達。

23 歲的耶魯大學法律系學生木村千里（Chisato Kimura）是耶魯巴基斯坦團結委員會（Yalies Palestine）的成員，她說，她沒有被嚇倒，她會代表巴勒斯坦人繼續(xù)抗議下去。她說，學校標榜自己尊重種族多樣性，“把我們的臉貼在海報和宣傳材料上”，但學校也需要接受，“學校有各種族的學生，就會有各種觀點和異見”。

在哈佛大學，該校巴勒斯坦團結委員會的一名本科生組織者表示，學生們很擔心為巴勒斯坦人發(fā)聲的后果。她不愿透露姓名，因為擔心自己的人身安全和校園影響。她說，因為擔心被處罰，在課堂上談論自己的觀點時，她們往往非常謹慎。

最后這名學生說，鑒于加沙數(shù)千名平民的慘死，無論后果如何，她必須在校園里公開抗議和發(fā)聲。她說，“加沙非常重要，現(xiàn)在不能再沉默?！?/p>