在一項(xiàng)關(guān)于商業(yè)廣告的研究中，研究人員將被試人員分成兩組，均為他們提供相

同的零食。其中一組被試人員先觀看 10 分鐘的熱門(mén)喜劇短片，然后再觀看 5 分鐘關(guān)于食品的商業(yè)廣告;另外一組被試人員則充當(dāng)參照小組，他們一直觀看 15 分鐘的熱門(mén)喜劇短片。研究發(fā)現(xiàn)，觀看食品商業(yè)廣告的被試人員消耗的零食量顯著高于另外一組被試人員。研究認(rèn)為，食品商業(yè)廣告能有效提升人們對(duì)零食的消耗。

下面如果哪項(xiàng)為真，最能削弱以上研究的推論?

A.當(dāng)被試人員觀看與食品無(wú)關(guān)的廣告時(shí)，零食消耗量與觀看食品廣告時(shí)無(wú)顯著差別

B.當(dāng)研究人員將播放的熱門(mén)喜劇短片改為悲劇短片時(shí)，觀看食品廣告的小組被試人

員的零食消耗量仍然高于參照小組

C.食品廣告的播放時(shí)間越長(zhǎng)，該小組的零食消耗量就越大

D.當(dāng)研究人員將播放的熱門(mén)喜劇短片改為悲劇時(shí)，兩個(gè)小組的零食消耗量都下降了

【核心解析】A。題干通過(guò)做實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)結(jié)果不同，得出結(jié)論“食品商業(yè)廣告能有效提升人們對(duì)零食的消耗”。A選項(xiàng)說(shuō)明零食消耗量跟看不看與食品有關(guān)的廣告是沒(méi)關(guān)系的，則食品商業(yè)廣告不能有效提升人們對(duì)零食的消耗，能削弱。B選項(xiàng)說(shuō)明喜劇還是悲劇短片不會(huì)影響零食消耗量，跟題干話題不相關(guān)，不能削弱。C選項(xiàng)說(shuō)明食品廣告確實(shí)能提升零食消耗量，加強(qiáng)選項(xiàng)。D選項(xiàng)說(shuō)明悲劇短片可能會(huì)影響零食消耗量，但是食品商業(yè)廣告是否會(huì)提升零食消耗量不明確，不能削弱。故本題選A。

在對(duì)一種健腦產(chǎn)品的測(cè)試實(shí)驗(yàn)中，第一組被試者每天服用該種保健產(chǎn)品，第二組

則沒(méi)有服用。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，第一組被試者的大腦認(rèn)知能力果然比第二組被試者好。因此，實(shí)驗(yàn)證明這種保健產(chǎn)品確實(shí)對(duì)大腦具有明顯的保健效果。

以下哪項(xiàng)如果為真，最能支持上述結(jié)論?

A.在測(cè)試實(shí)驗(yàn)前兩組被試者的大腦認(rèn)知能力是相當(dāng)?shù)?/p>

B.該健腦產(chǎn)品所含的成分在一些日常食物中也存在

C.兩組被試者的人數(shù)相等，且家庭經(jīng)濟(jì)能力類似

D.該健腦產(chǎn)品已經(jīng)許可生產(chǎn)和銷售，并取得很好的市場(chǎng)份額

【核心解析】A。題干通過(guò)做實(shí)驗(yàn)得出結(jié)論“這種保健產(chǎn)品確實(shí)對(duì)大腦具有明顯的保健效果”。A選項(xiàng)說(shuō)明實(shí)驗(yàn)前兩組對(duì)象大腦認(rèn)知能力相當(dāng)，排除他因，支持了題干。B選項(xiàng)無(wú)關(guān)選項(xiàng)。C選項(xiàng)人數(shù)相等和家庭經(jīng)濟(jì)能力類似是否對(duì)大腦認(rèn)知能力有影響不確定，不能支持。D選項(xiàng)無(wú)關(guān)選項(xiàng)。故本題選A。