樸素邏輯作為行測(cè)判斷推理的難點(diǎn)，是考生們非常頭疼的題型，一方面源于題目本身邏輯性強(qiáng)，難度大;另一方面因?yàn)樗鲱}形式比較靈活，沒有固定的解題思路。尤其當(dāng)樸素邏輯題目中的條件“雜”“亂”沒有條理，需要同學(xué)們用“假設(shè)法”解題時(shí)，難度往往更大。
假設(shè)法是先假設(shè)某個(gè)條件正確或錯(cuò)誤，再依據(jù)假設(shè)的情況進(jìn)行推導(dǎo)，若推導(dǎo)的結(jié)論與已知條件矛盾，則假設(shè)不成立。假設(shè)法一般適用于：題干中存在真假話問(wèn)題且已知條件并無(wú)矛盾關(guān)系的題目中。一般偏向于從真話進(jìn)行假設(shè)，更容易判斷假設(shè)的正誤。
MVP學(xué)習(xí)網(wǎng)以下面兩道題為例，讓同學(xué)們感受一下這類題目的特點(diǎn)及假設(shè)法的運(yùn)用：
有四個(gè)人，他們分別是小偷、強(qiáng)盜、法官、警察。第一個(gè)人說(shuō)：“第二個(gè)人不是小偷。”第二個(gè)人說(shuō)：“第三個(gè)是警察。”第三個(gè)人說(shuō)：“第四個(gè)人不是法官。”第四個(gè)人說(shuō)：“我不是警察，而且除我之外只有警察會(huì)說(shuō)實(shí)話。”
如果第四個(gè)人說(shuō)的是實(shí)話，那么以下說(shuō)法正確的是：
A.第一個(gè)人是警察，第二個(gè)人是小偷
B.第一個(gè)人是小偷，第四個(gè)人是法官
C.第三個(gè)人是警察，第四個(gè)人是法官
D.第二個(gè)人是強(qiáng)盜，第三個(gè)人是小偷
【核心解析】D。題干中四人的話有真有假，且并不存在矛盾關(guān)系，考慮使用樸素邏輯中的假設(shè)法。根據(jù)“第四個(gè)人說(shuō)的是實(shí)話”可知，前三個(gè)人中，只有警察一個(gè)人說(shuō)實(shí)話。因此警察是特殊身份，而其他三個(gè)人的話只有第二個(gè)人涉及了警察，可以由此進(jìn)行推理。假設(shè)第二個(gè)人是警察，那么他說(shuō)的是真話，則第二個(gè)人和第三個(gè)人都是警察，有兩位警察不符合題干，因此第二個(gè)人說(shuō)假話，所以，第二個(gè)人和第三個(gè)人都不是警察，那么只能第一個(gè)人是警察。因?yàn)榈谌齻€(gè)人不是警察，所以第三個(gè)人也說(shuō)假話，可知第四個(gè)人是法官。由第一個(gè)人說(shuō)實(shí)話可知第二個(gè)人不是小偷，那么第二個(gè)人只能是強(qiáng)盜，第三個(gè)人是小偷。故本題選D。
警方在一起案件的偵破過(guò)程中，抓獲了甲、乙、丙三個(gè)犯罪嫌疑人。
甲說(shuō)：“乙在說(shuō)謊?！?/p>
乙說(shuō)：“丙在說(shuō)謊?！?/p>
丙說(shuō)：“甲和乙都在說(shuō)謊?！?/p>
由此可推知，三個(gè)人中說(shuō)真話的是：
A.甲 B.乙 C.丙 D.都沒有
【核心解析】B。采用假設(shè)法。相較甲、乙二人，丙的話最特別，因此假設(shè)丙說(shuō)真話，則甲和乙都說(shuō)謊，而甲說(shuō)“乙在說(shuō)謊”，說(shuō)明甲說(shuō)的是真話，與前面假設(shè)得出的“甲在說(shuō)謊”矛盾，因此，丙說(shuō)謊。根據(jù)丙說(shuō)謊，可知乙的表述正確，所以乙說(shuō)真話。根據(jù)乙說(shuō)真話，可知甲的表述錯(cuò)誤，所以甲說(shuō)謊。故本題選B。
綜上，雖然樸素邏輯的題目看著“很難”，但只要用對(duì)了方法還是能夠順利解出的，希望各位考生在今后學(xué)習(xí)中能夠針對(duì)此類題型多做練習(xí)，做題時(shí)能夠舉一反三、靈活運(yùn)用，從而在考試中能夠快速準(zhǔn)確得出正確答案!
