在行測(cè)考試中，削弱加強(qiáng)一直是重難點(diǎn)題型，掌握做題技巧能幫助大家快速鎖定選項(xiàng)。各位同學(xué)備考時(shí)，將此類題目的重點(diǎn)放在掌握常見正確選項(xiàng)的形式上，這一點(diǎn)毋庸置疑。但是如果可以同時(shí)關(guān)注一些錯(cuò)誤選項(xiàng)的設(shè)置規(guī)律，便能更加保證準(zhǔn)確率。MVP學(xué)習(xí)網(wǎng)就帶大家了解常見的迷惑選項(xiàng)：訴諸權(quán)威。
訴諸權(quán)威是指用論證者自身或別人在某一領(lǐng)域的權(quán)威優(yōu)勢(shì)作為論據(jù)來(lái)論證某一個(gè)命題的真假性。
例如“地心說(shuō)”是不能懷疑的，因?yàn)閬喞锸慷嗟戮褪沁@么認(rèn)為的。那么亞里士多德認(rèn)為不能懷疑“地心說(shuō)”，就一定不能去懷疑“地心說(shuō)”嗎?亞里士多德說(shuō)的不一定就是對(duì)的，沒(méi)有說(shuō)明客觀依據(jù)，說(shuō)服性不強(qiáng)，所以并不能得出“地心說(shuō)”是不能懷疑的這個(gè)結(jié)論。
在削弱加強(qiáng)型的題目中，經(jīng)常會(huì)設(shè)置這些“名人、權(quán)威”效應(yīng)來(lái)迷惑我們，比如：選項(xiàng)中出現(xiàn)“專家認(rèn)為”“某權(quán)威機(jī)構(gòu)”等字眼，僅以“權(quán)威人數(shù)/機(jī)構(gòu)、專家”的意見為依據(jù)，沒(méi)有任何客觀依據(jù)，這對(duì)結(jié)論并不能起到削弱或加強(qiáng)的作用。
接下來(lái)看看這道例題：
有研究人員聲稱找到了一種全新的控制糖尿病人血糖濃度的方法，這種新療法的關(guān)鍵就是咖啡因。他們對(duì)患有糖尿病的小鼠進(jìn)行了試驗(yàn)，當(dāng)小鼠攝入咖啡因的時(shí)候，對(duì)于血糖濃度的控制能力比沒(méi)有攝入咖啡因的小鼠好。研究人員據(jù)此認(rèn)為，以往通過(guò)注射胰島素控制糖尿病人血糖濃度的方法在未來(lái)也可以被攝入咖啡因替代。
以下哪項(xiàng)如果為真，最能支持上述結(jié)論?
A.上述研究成果被發(fā)表在全球頂尖的醫(yī)學(xué)期刊上
B.小鼠和人類體內(nèi)的腎細(xì)胞吸收咖啡因會(huì)促進(jìn)胰島素的產(chǎn)生
【核心解析】B。題干通過(guò)實(shí)驗(yàn)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)攝入咖啡因的小鼠血糖濃度的控制能力更好，因此得出攝入咖啡因可以替代注射胰島素來(lái)控制血糖濃度。A項(xiàng)僅說(shuō)明該研究成果被發(fā)表在全球頂尖的醫(yī)學(xué)期刊上，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性論據(jù)，不代表該研究成果就一定是正確的，屬于訴諸權(quán)威，不能很好地支持題干結(jié)論，排除;B項(xiàng)說(shuō)明人和小鼠一樣能夠通過(guò)腎細(xì)胞吸收咖啡因促進(jìn)胰島素的產(chǎn)生，進(jìn)而控制血糖濃度，即說(shuō)明可以用攝入咖啡因的方式來(lái)替代注射胰島素，支持了題干結(jié)論。故本題選B。
通過(guò)這道題，大家會(huì)發(fā)現(xiàn)在削弱加強(qiáng)題型中經(jīng)常會(huì)給我們挖下訴諸權(quán)威的“大坑”，這種“坑”的出現(xiàn)往往都是沒(méi)有充分理由去論證結(jié)論，在很多情況下是可以直接排除的。在以后做題時(shí)，望大家掌握訴諸權(quán)威錯(cuò)誤選項(xiàng)的設(shè)置形式，進(jìn)而提高做題速度!
